sábado, 20 de julio de 2013

QUE SE VAYAN TODOS‏

No olvidemos la historia (20 de julio de 1976)
 
Por: Capitán Eloy Villacrez
Compatriotas, nuestro país se debate en la crisis política y social más grave desde hace 30 años, creo interpretar el sentimiento de la mayoría de la Nación, como lo dije en fechas anteriores “Que se vayan todos, ejecutivo, judicial, legislativo y los organismos autónomos” no sirven para hacer el desarrollo, sólo viven para recibir las canonjías del cargo porque tienen la antipatria en su vida y el deseo desenfrenado de enriquecerse. Algo así vivíamos en 1976, Velasco había sido depuesto por la recua de generales bajo la batuta del felón Morales Bermúdez, la suciedad y la traición a la patria era evidente, frente a ello un grupo de patriotas, civiles y militares, escribimos una página de dignidad que ha pretendido ser olvidada, es un hito importante en las luchas sociales de nuestra nación.
Los hechos:
El 06 de agosto de 1975, era el día “D” para recuperar Arica y Tarapacá, los guerreros del Perú de aire, mar y tierra, estábamos aprestados desde el 18 de febrero, cuando se reunieron Banzer y Pinochet en “El abrazo de Charaña”, fecha que en un acto desesperado de Chile, Pinochet ofreció la salida soberana por Arica a Bolivia, con el objetivo de impedir el ataque de nuestras tropas. Llegó a conocimiento de los chilenos que de concretar el ofrecimiento de entregar la salida al mar a Bo, nuestros 400 blindados, el ejército de tierra y 1200 paracaidistas, con nuestra flota aérea, fuerzas navales y miembros de la Guardia Civil para el control poblacional, irrumpiríamos hacia Arica, Tarapacá y Antofagasta, en tres columnas, una por la costa y otra por las estribaciones de la cordillera con dirección a Iquique y un envolvimiento vertical(paracaidistas), se sabía que en los territorios peruanos en poder de Chile sólo habían 30 blindados antiguos “Sherman”. Pinochet desistió del ofrecimiento, dejando un sabor de burla a las aspiraciones de Bolivia.
Es importante mencionar lo que pensaba Chile sobre este tema, dice el CONTRALMIRANTE CHILENO RAFAEL GONZALES: EN LA LUCHA DE LAS NACIONES POR SU SUPERVIVENCIA, NO HAY ESPACIO PARA LA INGENUIDAD, LA SIMPATIA, LA HERMANDAD NI LA SENSIBILERIA. Chile y Bolivia, en su artículo del 9 de julio del 2012, cuando afirma “También, debemos recordar, como un antecedente cercano, que en 1975, durante el Gobierno Militar, el Perú, bajo la presidencia del General Velasco Alvarado, se preparaba para atacar a nuestro país, encontrándose nuestras FFAA muy debilitadas en lo que se refiere a material de guerra. Esta amenaza se venía gestando desde fines de 1973. Junto a lo anterior, Chile sufría un boicot mundial por haberse liberado del comunismo internacional. En este contexto, el Gobierno Militar negoció con Bolivia un corredor con salida al mar al norte de Arica, lo que se conoció como “Negociaciones de Charaña.”
Con relación a Estados Unidos (Kissinger) comprendió que la decisión de Velasco para recuperar Arica y Tarapacá era irreversible, perder la guerra por parte de Chile, representaba la caída del régimen y la izquierda volvería al poder frente al anarquismo que genera la derrota. Con ese panorama maquinaron el golpe de estado para sacar del poder a Velasco, ubicaron a los felones con el cabecilla Morales Bermúdez. La felonía fue detectada por el Grl. Gilardi, puso al corriente a Velasco de la conspiración de generales del entorno, entre ellos Richter, Graham, Vargas Prieto, Fernández Maldonado, Rodríguez Figueroa, Sala Orosco, Bellina, Sánchez y otros más. No se sabe si Velasco quedó convencido o no, se limitó a llamarles la atención exigiéndoles lealtad a los conspiradores, desoyendo la recomendación de Gilardi, Meza Cuadra y de Ibáñez, que lo prudente era pasar al retiro a la mitad de los conspiradores y al resto quitarles mando de tropa.
Por esta llamada de atención los plazos para concretar la traición se retrasaron, no pudieron articular el golpe antes del 06 de agosto de 1975, fecha prevista para el ataque de nuestras fuerzas, en un acto de audacia Morales Bermúdez solicitó postergar la orden de invasión por 30 días, aduciendo el no haber completado el sistema de defensa antiaérea. 48 horas antes del ataque (04 ago 75), llegó la contraorden a todas las unidades comprometidas con la invasión, los paracaidistas que estábamos en el Cuartel Salaverry de Arequipa, para el salto del 06 de agosto nos vimos precisados a desactivar el avituallamiento y desarmar el equipo aerotransportado, de igual manera el resto de unidades, desactivaron todo lo previsto hasta nueva orden.
La conspiración de la felonía avanzó, Artemio García había convencido a la mayoría de mandos en Tacna para sublevarse contra Velasco, colocando como motivo su mal estado de salud. “La cabecera golpista sería la heroica ciudad”, paradojas del destino. La seguridad de los felones estaba en Chile, si algo salía mal, cruzarían la frontera y pedirían protección, se sobreentiende que darían a conocer a Chile los planes de defensa y ataque de nuestras fuerzas.
Los golpistas con Morales Bermúdez llegaron a Tacna el 27 de agosto con el “paraguas” de conmemorar la vuelta al Perú de Tacna, fecha emblemática y de alto valor patriótico. Algunos Coroneles no sabían de la traición, como fue el caso del Coronel Julia, años después fue Comandante del Ejército, al ser convocado a la reunión de comando manifestó que las unidades de caballería blindada estaban totalmente aprestadas para cruzar la frontera, Morales Bermúdez le dijo “la acción militar no es contra Santiago sino contra Lima”, la noticia fue demoledora, pero lo que más desmoralizó fue observar que la mayoría de los mandos estaban de acuerdo con derribar a Velasco.
Las explicaciones para postergar el ataque fueron de que “los chilenos sabían sobre la invasión y no sería una sorpresa, luego fijarían otra fecha en el tiempo más corto”, pasaron los meses y las postergaciones se sucedieron y se alargaron los plazos, a los oficiales que habíamos demostrado mayor vehemencia en el ataque a Chile, fuimos cambiados de colocación a oficinas del Cuartel General.
El punto de quiebre, fue el 24 de abril de 1976, en el cuartel San Martín, día de la Ingeniería Militar, los oficiales nos presentamos a Fernández Maldonado, que era Comandante General del Ejército, para pedir que un subalterno dirigiera algunas palabras al gobierno en pleno y a los 400 oficiales reunidos, como parte de la celebración del día de la Ingeniería militar, para poder expresar en público nuestro sentimiento. Fui designado para dirigir la palabra, dije “Soy el capitán Eloy Villacrez, me dirijo a usted Señor Presiente de ingeniero a ingeniero, para decirle que hay preocupación en los oficiales sobre el rumbo que se está imprimiendo a la revolución y la demora en llegar a Tarapacá, comienza a sentirse un olor a traición”, hubo desconcierto, subieron al escenario numerosos generales y coroneles para evitar que siguiera hablando. Cuando subió al estrado el único oficial decente del grupo de Morales Bermúdez, el Comandante Guillermo Bazo, recién entregué el micro, puesto que el resto de generales y coroneles no merecían el menor respeto.
A partir de ese día sentimos que Fernández Maldonado, comenzó a alejarse y mantener distancia, al punto, en una ocasión al estar reunidos en el Cuartel General como regularmente lo hacíamos, se dirigió a Fernández Salvatecci y a mi persona, nos dijo “todo lo que se haga será con pancho (Morales Bermúdez), nada sin él” , comenzaron para nosotros los problemas de no poder reubicar a los oficiales comprometidos en los mandos de tropa, el punto culminante fue a principios de junio de 1976, en una reunión de rutina en el Cuartel General, a Fernández y a mí nos dijo, “Pepe (Fernández), estoy firmando una orden para que vayas a estudiar inteligencia en la URSS, en una alta especialidad de cuatro años y tu Eloy vas a Francia a seguir el curso de post grado en ingeniería, también por 4 años, uno para aprender el francés y tres del curso”. Tomé la palabra le dije Mi general estamos ad portas de una guerra con Chile y usted me dice para dejar el país, le pido me explique, de la misma forma se expresó Fernández, debo agregar que el grado de confianza con el General Fernández Maldonado era total, al punto que le dije si me destina a Francia, sólo me queda pedir mi pase al retiro.
Luego de estos incidentes, intuimos que el Grl. Fernández Maldonado había perdido fuerza, nos reunimos un grupo numeroso de oficiales y decidimos preparar una insurrección popular, con iniciativa inicial de parte de diferentes cuarteles y unidades, comprendimos que el tiempo era muy corto, para ese efecto desde tiempo atrás el Mayor Fernández Salvatecci había concebido crear un organismo clandestino formado por civiles y militares, todos líderes sociales y oficiales prestigiados en el Ejército, que se denominó “LA ORGA”, con el objetivo de unir voluntades para alcanzar el poder y que la revolución de Velasco recupere la dirección del proceso.
Esta organización fue realmente una red sistematizada con métodos de análisis de sistemas y organización secuencial, que en esa época se llamaba pert/cpm, dentro del rubro de la disciplina de Investigación de operaciones. Esta red de grupos políticos, militares y sociales de acción política en todo el país, estaba estrictamente compartimentada y actuaban dentro de un frente de masas o entidades gremiales, cumpliendo tareas concretas, los únicos que tenían conocimiento de la totalidad de las operaciones éramos J. Fernández, Sànchez Carlessi y Eloy Villacrez, con la finalidad de evitar la represalia, lo cual se cumplió, ninguno de nosotros dio conocer ni la metodología ni a las personas de la insurrección, los que caímos fuimos 6 dirigentes, quedando a salvo la totalidad de los cuadros, a pesar de la tortura y los ofrecimientos de perdón y olvido que hizo el gobierno.
Considero importante dar a conocer el concepto inicial de la, operación de toma del poder, se puede resumir en “Iniciar la acción militar en el Cuartel La Pólvora de Lima, desplazamiento con tropas de infantería de ese lugar hacia Palacio de Gobierno y emplazamiento de cohetería en los contrafuertes del Cerro. San Cristóbal para amagar con el lanzamiento de cohetes sobre las instalaciones de la Presidencia en caso haya resistencia, neutralizar la División Blindada, con tropas del Batallón de Tanques, captadas para la insurrección, apoyo popular de organizaciones de base, que recibirían armamento en CUAVES, para organizar la ofensiva y la neutralización de unidades leales al régimen traidor, todo ello coordinado radialmente por radio Unión”
Se comprende la complejidad de las operaciones y la coordinación implicaba varios cientos de dirigentes, ahora 37 años después, estoy seguro que algún nombre omitiré, pido disculpas,, estuvimos el 20 de julio de 1976, cumpliendo diferentes tareas para derribar a Morales Bermúdez, los militares Fernández Salvatecci, Lora Muga, Huarcaya, R. Córdova Rivera, A. Del Pozo Galván, E. Sosa, Denis Arias, Julio Velarde, Héctor Portela, E. Villacrez, Calep Gonzales, C. Pino, J, Ugarte, Holguìn,, Velasquez, A. Loayza, el Crl. Justo Jara fue informado, aceptando con valor el reto, igualmente el Crl. Vásquez Pancorbo, el, Crl. Campos Montoya y otros más. Por el lado civil M. Benza, R Roncagliolo, Carlos Urrutia, Walter Sacaico, Constante Traverso, A. Mar, E. Portocarrero, Shango Aragón, Sánchez Carlessi (materia gris del alzamiento), G. Trigoso Edery, Juan Márquez, Avelino Mar, J. Delgado, V. Villacrez, Bladimiro Guevara, V. Barnet, W. Palacios, V. Gálvez, M. Echeandìa, M. Tincopa, V. Mazuelos, O.Balbuena, H. Santome, S. Sandival, Carlos Rodríguez. M. Herrera, A. García, fue informado Ricardo Letts, con valor y decisión aceptó el reto. Todos ellos merecen una página en la historia social de nuestra patria.
La insurrección se inició en el cuartel “La Pólvora” los principales actores militares nos constituimos a la unidad con la anuencia de los oficiales comprometidos con el alzamiento, algo se había filtrado puesto que unidades del cuartel Barbones comenzaron a desplazarse para cercarnos en la Pólvora, comprendimos la inutilidad, por el número reducido de nuestros efectivos, decidimos abrirnos paso usando las armas y constituirnos a la División Blindada, habíamos recibido información que uno de nuestros oficiales más decididos el Capitán Héctor Portela había tomando control de su unidad neutralizando al jefe y al mayor ejecutivo, cuando nos acercamos a la Blindada, estaba rodeada por efectivos, fue imposible ingresar para atacar Palacio con esa potencia de fuegos.
Frente a ello decidimos desarticular toda la operación y salvar los cuadros civiles y militares, procedimos a incinerar la totalidad de la documentación que habíamos formulado, asumiríamos la responsabilidad Fernández Salvatecci, Gonzales, Villacrez y Portela. El problema mayor era devolver a Chorrillos los 300 fusiles y 4 ametralladoras con cien mil cartuchos que habíamos extraído de los almacenes, con algunos altibajos se devolvieron las armas.
Rindo mi homenaje a los que participamos, cambió la vida de todos nosotros, se rescata la decisión y valor de todos, fue un acto sublime, de servicio a nuestro pueblo y a la patria.
Ahora 2013, cuando todo lo construido por los gobiernos neoliberales, desde hace 38 años no ha servido para nada y el pueblo sigue siendo el postergado, los cuadros patriotas debemos decir “que se vayan todos” Ninguno de la actual clase política sirve.
Viva el Perú

lunes, 15 de julio de 2013

Nace el Consejo Indígena Andino del Perú

 
El Congreso Refundacional de Pueblos y Nacionalidades Indígenas Andinos del Perú acordó constituir el Consejo Indígena Andino del Perú – CIAP, “como organización autónoma de nuestras comunidades, pueblos y nacionalidades indígenas de los Andes, para asumir los desafíos que el presente y el futuro nos plantean”. Y ratificó al Consejo Directivo de CONACAMI PERÚ, elegido en el Congreso Ordinario realizado en octubre del 2012, como Consejo Directivo del CIAP.
Todos los acuerdos y resoluciones del Congreso Refundacional fueron adoptados por unanimidad. Los doscientos delegados de 16 regiones del Perú dieron así un paso adelante en el proceso organizativo de las comunidades, avanzando en la reconstitución orgánica, política y cultural de los pueblos y nacionalidades indígenas andinas. Fue luego de hacer un balance de este proceso organizativo a lo largo de la historia y analizar los desafíos que enfrenta el movimiento indígena, desde sus principios y prácticas ancestrales hasta el contexto de dominación capitalista neoliberal, el ejercicio de sus derechos y los retos que plantea el futuro.
Representantes de diversas organizaciones campesinas e indígenas del país, así como personalidades e intelectuales amigos, asistieron al Congreso Refundacional para expresarle su respaldo. Estuvieron presentes los integrantes del Consejo Directivo de la Coordinadora Andina de Organizaciones Indígenas – CAOI: Gerardo Jumí Tapias, Coordinador General, quien clausuró el Congreso; Benito Calixto Guzmán, Subcoordinador General; Rafael Quispe Flores, Coordinador de Fortalecimiento e Integración Política de los Pueblos; y Gumercinda Neira, Coordinadora de Economía Solidaria y Reciprocidad Andina; así como María Carmen Lozano Saca, Dirigenta de la Mujer y la Familia de la Confederación Kiwcha del Ecuador, ECUARUNARI.
Estos dirigentes internacionales suscribieron una carta dirigida a Miguel Palacín Quispe, Presidente de CONACAMI PERÚ, en la que expresan su saludo y reconocimiento al Consejo Directivo Nacional de CONACAMI PERÚ y se congratulan por la obtención de su Personería Jurídica en los Registros Públicos de Lima.
Asimismo, saludan “la capacidad de su Consejo Directivo y sus bases para autoconvocarse con autonomía al Congreso Refundacional de Pueblos y Nacionalidades Indígenas Andinos del Perú para reconstituir su organización (…), cuyos resultados, estamos seguros, contribuirán a seguir fortaleciendo los procesos organizativos y de lucha de nuestros pueblos indígenas de la Región Andina, el Abya Yala y el mundo”.
ECUARUNARI también remitió una carta de saludo al Congreso Refundacional, en la que su Presidente, Carlos Pérez Guartambel señala que “aspiramos que sea por bien de los pueblos indígenas y no indígenas del Perú y la construcción del gran pueblo del Abya Yala (…), cobijados por la filosofía del Sumak Kausay (Buen Vivir) y la plurinacionalidad”.
El Congreso Refundacional abordó cuatro temas en las Comisiones de Trabajo: Reconstitución y fortalecimiento orgánico y Estatutos, Agenda programática de los pueblos indígenas, Bienes naturales y desarrollo, y Exigibilidad de los derechos de los pueblos indígenas. La Plenaria aportó a sus conclusiones y adoptó sus acuerdos por consenso.
Parte importante del desarrollo del Congreso fueron las conferencias magistrales de Ramón Pajuelo del Instituto de Estudios Peruanos (IEP) y Jorge Tacuri, abogado especialista en derechos indígenas, acerca del Proceso Político, Contexto y Desafíos de los Pueblos Indígenas Andinos.
El Congreso Refundacional, además emitió dos Resoluciones y una Declaración que lleva como títuloPor nuestra reconstitución cultural, política y programática. La primera Resolución expulsa definitivamente y de por vida a un grupo de ex dirigentes por haber perpetrado “actos de manipulación política con intereses partidarios, aislamiento de las bases, irregularidades económicas y administrativas, apropiación de bienes, actos de agresión y violencia contra los asociados, desprestigio y aislamiento de CONACAMI-PERÚ, además por seguir usando la membresía, habiendo concluido su periodo en agosto del 2012”. La segunda rechaza la campaña desatada a través de Servindi contra el Consejo Directivo de CONACAMI PERÚ.
Adjuntamos las Resoluciones y la Declaración del Congreso ___

miércoles, 5 de junio de 2013

Marco Arana: Carta sobre Fallo de La Haya‏

Carta Abierta al Presidente Ollanta Humala
Para Defender el Fallo de La Haya Ud. no convoca a todos los peruanos, sino a quienes representan los intereses a los que Ud. sirve
Lima, 04 de Junio
Sr. Ollanta Humala
Presidente del Perú
Así como el proceso electoral lo definió y como su investidura manda, Ud. debe ser el presidente de todos los peruanos. Sin distinción alguna. Y aunque quedó claro que ha decidido gobernar con la minoría económicamente más poderosa del país, eso no debería implicar que, en asuntos de Estado (y no solo de las derechas del Perú), Ud. no convoque a TODOS los líderes de los partidos políticos del Perú para asumir una posición peruana unitaria en torno al acatamiento del fallo de La Haya en el diferendo marítimo que nuestro país mantiene con Chile.
Por lo mismo, consideramos que su convocatoria ha sido insuficiente y excluyente pues Ud. solo decidió convocar a los líderes partidos políticos de derecha, ignorando a los líderes políticos de las izquierdas y ecologistas del país. Si sus asesores le dijeron que solo debía convocar a las "principales fuerzas políticas inscritas en el Jurado Nacional de Elecciones", manifestamos nuestro absoluto rechazo a la exclusión que Ud. ha hecho de Tierra y Dignidad (como figura en el JNE nuestro registro electoral).
Para un estadista, los acuerdos de Estado en las causas que unen a todos los peruanos, no debieran ser ocasión de exclusión de las fuerzas políticas que disentimos con su política de gobierno precisamente por haber abandonado sus promesas electorales. Más allá de la mezquindad política que le ha llevado incluso a convocar a varios cuestionados líderes políticos e ignorar además a importantes líderes sociales y representantes de los pueblos indígenas del Perú. En Tierra y Libertad consideramos que la verdadera unidad es la que liga a sus gobernantes con sus pueblos y no solo con líderes políticos, más aún, cuando todos los partidos atravesamos por una grave crisis de credibilidad ante la mayoría de la población.
Comprendemos su entusiasmo por aquellos con quienes disiente políticamente pero termina teniendo acuerdos para servir intereses económicos que favorecen a grupos minoritarios de poder en el Perú. Ese entusiasmo lo lleva a restarle importancia a los procesos de consulta a los pueblos indígenas y a las comunidades campesinas, así como a imponer actividades de gran impacto ambiental en territorios de alta vulnerabilidad ecológica, incluso a vulnerar el derecho al agua y a un ambiente sano y saludable, condescendiendo con los abusos y la corrupción que ejercen diariamente esos grandes intereses en nuestro país. Sin embargo, no podemos dejar de expresar nuestra preocupación y rechazo por la falta de tino y de responsabilidad en torno a temas de Estado, como este de la trascendencia de La Haya, en el que Ud. hace convocatorias política y socialmente excluyentes y las difunde como si hubiera tenido en cuenta a "todos los peruanos". Eso es falsear los procesos en los cuales todos, absolutamente todos los peruanos, debemos hacer fuerza en conjunto.
Nos queda claro que el Perú sigue aguardando una jefa o jefe de Estado democrático que, por encima de las diferencias, nos represente a todas y a todos y que sepa mantener una posición de amplia y verdadera unidad frente a las tensiones con otros países hermanos. En este contexto, llamar exclusivamente a los líderes de las derechas políticas o solo a los partidos que tienen representación congresal solo lo acerca aún más a ese conglomerado de intereses entre los que, por supuesto, también se encuentran aquellos de las diversas empresas extractivas pero, sobre todo, de quienes posponen la unidad de esta comunidad que somos.
Presidente, no se olvide que la legitimidad y la victoria no surgen de los favores y genuflexiones que Ud. haya decidido hacer frente a los poderes fácticos, sino que en cuestiones de Estado, la legitimidad y la victoria surgen de la consecuencia y la práctica democrática de gobernar convocando aún a aquellos que disentimos democráticamente de su forma de gobierno.
Está claro que con gestos como éste, Ud. ya no se equivoca, sino que tiene absolutamente claro a quienes ha decidido servir. Nosotros cerraremos filas siempre en torno a la defensa de la democracia, de los intereses del territorio nacional, de la defensa del mar que habremos de recuperar para que sirva a los pueblos y no a intereses de unos pocos, la defensa de la diversidad de pueblos que lo habitamos, de los derechos humanos, la justicia social y ecológica por la que estamos luchando y siendo criminalizados por su gobierno. Aún cuando Ud. no nos haya convocado, los líderes de una izquierda solidaria, ecológica y responsable, pondremos por encima de nuestras discrepancias, los intereses del país al que nos debemos.
Finalmente le dejamos nuestro compromiso con el Perú que va más allá de este contexto: no se trata de un compromiso asumido hacia la clase política, ni hacia las élites, ni hacia un grupo de seguidores, nos referimos a una responsabilidad que nos compromete a todos y a cada uno con un horizonte de paz y respeto.
¡Por un Perú unido en torno a su soberanía nacional, la defensa de sus territorios y el respeto a las instancias internacionales de administración de justicia legítimas como es la Corte de La Haya, la Corte Penal Internacional, la CIDDHH!
Marco Arana Zegarra
Coordinador Nacional de Tierra y Libertad

miércoles, 22 de mayo de 2013

ADIOS ANTONIO MAURIAL‏

Por: Cecilia Oré de Benllochpiquer
http://icarte.blogspot.com/





“Mi vida es ser, aprender y servir.
Soy cuando escribo,
aprendo cuando estudio
 y sirvo cuando enseño,
pero siempre en el marco de una actitud ética
 y un comportamiento moral y solidario,
que implica respeto al prójimo
lo que es también una forma de amor”.

                                                                                                    Antonio Maurial Ramos 







El día 19 de Mayo falleció un respetado intelectual iqueño. 

Hay hombres que dedican su vida por entero  al "crecer" y al "dar". Antonio Maurial tuvo una sed grande de conocimiento y la edad nunca fue impedimento. Asimismo, como gran maestro pudo dejar semillas de saber en sus miles de pupilos que siempre lo recordarán. Sirva su vida como inspiración a nuestro jóvenes iqueños.



El día de la ceremonia en que fue nombrado Profesor Honorario de la USMP Universidad San Martin de Porres recordó las palabras de Peter Drucker (uno de los más grandes filosofos de administración del siglo XX)

"No hay pueblos subdesarrollados sino sub-administrados, en ese sentido en nuestro amado país se ha logrado administrar sólo una pequeña parte de nuestra potencial riqueza material y no material que es EL SABER". 





BREVE RESEÑA



Antonio Maurial Ramos, Hijo Predilecto de Ica, catedrático universitario, investigador, escritor y poeta deja una huella profunda para la posteridad.



El Doctor Antonio Maurial Ramos, Abogado y Doctor en Literatura en la Facultad de Letras de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, Maestro en Administración Gerencial en Harvard International Teachers Program of the Graduate School, of Business Administration - Boston, Estados  Unidos de Norteamérica y un Post Grado en "Metodología de la Gestión" - Dirigeauts Centres de Managment, Belgica – Bruselas.



Fue docente en la Escuela de Administración de Graduados de ESAN y en  las Universidades Nacional Mayor de San Marcos; San Ignacio de Loyola; Universidad del Pacífico; en la Universidad Nacional de Ingeniería y en la Universidad de San Martín de Porres en donde fue Director de la Sección de Post Grado de la Escuela Profesional de Relaciones Industriales.



Fue fundador de la Escuela de Economía de la Universidad Nacional de Ingeniería y Profesor Principal de la Facultad de Relaciones Industriales de la Universidad de San Martín de Porres. En el 2010 fue nombrado Profesor Honorario de la USMP Universidad San Martin de Porres. Fue merecedor a la distinción de Hijo Predilecto de Ica.



Entre sus publicaciones figura el poemario "Cantos Nascas".

Consultores


lunes, 20 de mayo de 2013

Interquorum-Peru Mamacita, el estatismo‏

Mi foto 
 
Por: Raúl Wiener
Nos llegó la hora del estatismo. Según Federico Salazar (El Comercio, 18 de mayo), socialistas tan conspicuos como Delgado y Humala van a decidir lo que nuestros hijos pueden comer, colocando restricciones a los horarios y contenidos de la publicidad de una lista de productos industriales que ya han sido identificados internacionalmente como dañinos para la salud, y prohibiendo su venta en los kioskos de los colegios.

En la misma edición del periódico de la familia, Boullard nos cuenta del pánico en que viven los propietarios de escuelas privadas cuando atienden a los padres que quieren matricular a sus hijos, por aquello de que podrían ser agentes estatales encubiertos, tratando de descubrir si se está solicitando alguna forma de evaluación para admitir a los pequeños, lo que está prohibido por otra ley Delgado que obliga a los centros escolares a no discriminar.

La zarina de los fines de semana, también se ocupa este sábado de la fiebre estatista de los Humala-Heredia, y le imputa una maldad adicional: reducir la cuota publicitaria de los medios (dicho sea en el buque insignia del conglomerado mediático que concentra más del 80% de la pauta publicitaria nacional). Así, poco a poco, el gobierno debilitará a la prensa, que es la que mejor asimila la comida chatarra, y la someterá.

Althaus, que escribe los viernes, reclama a su vez definiciones de los críticos (Levitsky), que consideran exagerada la campaña sobre estatismo en el caso Repsol. Y añade que los peruanos ya hemos optado por la economía abierta y, supongo, sin empresas estatales ni odiosas regulaciones. Y aquí está la clave de todo esto: ¿cuándo fue que “optamos”?, ¿acaso cuando se votó por el no shock?, ¿o durante el golpe de Estado?, ¿o con la Constitución 100% fujimorista?, ¿o cuando Toledo traicionó las promesas de los 4 Suyos, García el presunto “cambio responsable” y Humala la “gran transformación”?

Porque resulta que los ciudadanos y padres de familia somos bien grandecitos para escoger la comida de nuestros hijos, así sea dañina, y no nos afecta el bombardeo publicitario; pero no lo somos para definir el programa con que queremos que se nos gobierne. Ahí sí, nos convertimos en electarados, que escogemos lo que no debemos, y que somos corregidos después de cada elección por la presión de esa prensa y esos empresarios que ahora reclaman por los chizitos y la Coca Cola.

El estatismo es malo para la salud y para nuestros bolsillos dice el coro del diario que imagina que su careta de “serio” todavía goza de alguna credibilidad entre la gente, por eso debería estar prohibido pensar en normas de control, compras de activos o protección de los consumidores, sobre todo en el horario de protección de los adultos. No ven que por cualquiera de estas vías podemos volver a la nefasta herencia de Velasco.

domingo, 5 de mayo de 2013

RECORDANDO LA ENTREVISTA DE LUIS I. AQUIJE HERNÁNDEZ AL CONGRESISTA JAVIER DIEZCANSECO