¿Falsea RPP la Historia?

Por: Herbert Mujica Rojas

Escuché asombrado en Radio Programas del Perú, esta madrugada, que el 23 de marzo de 1928 José Carlos Mariátegui había renunciado al Partido Aprista para fundar el Partido Comunista. El irrespeto a Clío no puede ser más manifiesto. ¡Y escandaloso! ¿Cómo podría haber declinado su militancia el ilustre moqueguano a un movimiento que en 1928 no existía y que sólo fue fundado en setiembre de 1930? La segunda inexactitud también ha sido un contrabando horroroso al atribuir la fundación de algún partido comunista a Mariátegui. No fue así, él sí alentó y propulsó el Partido Socialista. Que Eudocio Ravines y su gavilla hicieran de las suyas a posteriori es otro tema.

Además de las dos gruesas barbaridades leídas por un locutor acrítico, mecánico, ignorante por cierto, en RPP, podría uno mostrar cierta benevolencia al sostener que él sólo lee lo que los editores le dan para ese cometido. Supónese que hay un responsable de buscar en archivo los sucesos que coinciden con la efemérides que se conmemora hoy 23 de marzo. No sería injusto sostener que quien ha metido, también, la pata es el encargado de “investigar”. Y que lo hace muy mal, no hay duda posible, es un hecho lamentable. ¡Y oprobioso!

¿Tienen licencia los periodistas –o los que así se hacen llamar- para tergiversar, falsear, edulcorar, los sucesos históricos? Me temo que ni los periodistas ni nadie está investido para mentir torcer, o maquillar hechos que pertenecen a la Nación. ¿Querría decir esto que fue raro lo ocurrido en RPP? Me temo que no es así. Verbi gracia: cuando se leyó sobre la muerte de Torre Tagle en el Real Felipe, la inexactitud del relato parecía insinuar que lo hizo sufriendo el cautiverio impuesto por los españoles y la realidad es que Torre Tagle fue un traidor aliado de los ibéricos. Así de simple. Mayor información en: ¿Torre Tagle mártir? ¡No, un traidor! http://www.voltairenet.org/Torre-Ta...)

RPP es una emisora con fuerte influencia nacional. ¿No es que debiera cuidar y cautelar que sus contenidos informativos guardasen un inequívoco apego a la verdad? Lo contrario es que estamos ante la emisión de “yerros” que se instalan adrede en la mente de hombres y mujeres acríticos, moldeados en el mecanismo palurdo que reza: “si lo dice la radio o la televisión, es cierto”. Por tanto, ya no parece casualidad que los de esa radio sean acérrimos simpatizantes de las grandes mineras que han trasladado todas sus contaminaciones y corrupciones a la pequeña y mediana minería y para la que piden la punición de todo el peso de la ley, apresamientos y aniquilaciones, como se escucha todos los días de labios de empleados sumisos y muy bien pagados.

Si hay una disciplina que brilla por su ausencia en la mente de los peruanos, ésta es la Historia. Clío ha enviudado por siempre en Perú. Traidores han sido convertidos en héroes que jamás combatieron ni hicieron nada por la Patria. Constantes son la endogamia, el color de la piel, el apellido y detrás de todo esto, millones exaccionados a la Nación vía malas artes que se han transmitido de bisabuelos a tataranietos ante la mudez impotente del pueblo de todas las épocas que siempre pagó sus desaguisados, malos contratos, viles concesiones y encima ha debido soportar diputados, senadores, presidentes, ministros, alcaldes, en altísimo porcentaje alfiles de un linaje espúreo y profundamente anti-peruano.

El Partido Aprista fue fundado en setiembre de 1930, nació como la sección peruana del movimiento continental que impulsara desde México Víctor Raúl Haya de la Torre. José Carlos Mariátegui no pudo haber renunciado en 1928 a ninguna organización con ese nombre por la elemental razón que entonces no existía.

El irrespeto por la Historia no puede seguir constituyendo falta monstruosa en el ADN social peruano. Cuando un joven, de cualquier clase social, es interrogado sobre qué ha acontecido en su Patria, casi siempre responde necedades por crasa ignorancia. ¿Cuánta responsabilidad cabe a periodistas, historiadores, profesores, por esta maldición? Tengo la impresión que no poca.

No es minúscula tribulación oír las barbaridades que “opinan” los locutores de RPP sobre política, geopolítica, relaciones internacionales, minería y crímenes, choques y asaltos sangrientos como para sufrir, además, el falseamiento que de la Historia hacen ignaros irresponsables. ¡Y pensar que les pagan para perpetrar crímenes contra la razón!

LA GRAN TRANSFORMACION ¿SIGUE EN MARCHA?‏

Por: Verónika Mendoza

 

Congresista Verónika Mendoza

 

Cuesta arriba
Los retos que enfrenta este gobierno no son pocos ni pequeños: Remontar 20 años de hegemonía neoliberal, de múltiples conservadurismos en varios planos de la vida social, de miedos sembrados por el terrorismo, la violencia política y sus correspondientes secuelas de control social por un lado y de fragmentación y criminalización de la movilización social por el otro. Todo esto con las consiguientes múltiples brechas y desigualdades sociales y económicas heredadas del periodo fujimorista y que una década de crecimiento no ha podido disipar.

El escenario es aún más complejo en vista de que los resultados de la primera vuelta obligaron a Gana Perú, para derrotar al fujimorismo, a construir una alianza con la centro-derecha demo liberal. Ciertamente toda política de compromiso supone necesariamente moderar algunas aspiraciones y/o avanzar más lentamente en los objetivos trazados. Y fue justamente eso lo que expresó “la hoja de ruta”, en la segunda vuelta. Así, el primer gabinete Lerner, representó esa compleja y amplia coalición social y política cuyas fuerzas respondían programáticamente a estos dos momentos: nacionalismo e izquierda en la “Gran Transformación”; centro izquierda y centro derecha liberal por la continuidad del modelo económico. Además, el sistema electoral peruano estableció la singularidad de que los congresistas fueron elegidos en primera vuelta, con compromisos políticos y electorales que tienen como referente el programa de “la Gran transformación”.

La propuesta de la Gran transformación apostaba a modificar el esquema anteriormente expuesto, fortaleciendo y a la vez democratizando el Estado. Modificar una institucionalidad diseñada para favorecer ciegamente la inversión, cual ley del embudo: ancha para la gran inversión y estrecha para las comunidades y el ambiente, dándole mayor capacidad de fiscalización al Estado y más  poder a los ciudadanos y comunidades. Pero los problemas heredados de las gestiones anteriores estallaron prontamente y el Ejecutivo, más allá de las formas de conducción –donde ciertamente hubo errores de coordinación y coherencia- tuvo que responder desde la actual institucionalidad. En ese sentido, existe una tensión no salvable en el corto plazo que marcará la coyuntura, pues los tiempos de la reforma institucional son mucho más lentos que los de la movilización. El manejo político tiene límites cuando hay problemas estructurales de fondo y ahí es donde hay que apuntar.

Al mismo tiempo han habido algunos avances reconocidos por amplios sectores sociales: la Ley de Consulta Previa –de la que esperamos un reglamento que se adecúe a los estándares en derecho indígena establecidos en el Convenio 169 de la OIT-, la orientación de inclusión en las políticas de Gobierno que se expresa en la creación del Ministerio de Inclusión social, el impuesto a las mineras, el incremento del salario mínimo y una política de defensa de los trabajadores que debe expresarse en la eliminación del CAS y la aprobación de la Ley General del Trabajo. Queda claro que falta mucho, muchísimo, pero aquí los deseos también tienen que someterse a la dura prueba de los procesos concretos y las condiciones reales. 

Los de arriba y los de abajo

En este marco, “los de arriba”, la derecha y los poderes fácticos (que no es lo mismo pero es igual) derrotados en la segunda vuelta, han jugado astutamente su partido, buscando orientar al gobierno hacia sus posiciones conservadoras. Más allá de las metáforas de  “secuestro” o “captura”, lo cierto es que estos sectores se han movido con mucha astucia y coordinación: por un lado, han brindado un sólido apoyo y cobertura a sus aliados en el gobierno, acrecentando su poder; en cambio a sus adversarios y representantes de “la Gran transformación” en el gobierno y en el Congreso les han dado, desde el primer minuto de juego, fuego sostenido. En esta segunda táctica en la que hasta ahora han tenido gran éxito, siguen empeñados hoy. Como antes lo hicieron con Aida García o con Soberón, hoy la emprenden con Abugattás, Rimarachín y la Ministra Salas.  

Entretanto, muchos sectores movilizados plantean demandas legítimas y mal haría el gobierno en apelar a la criminalización de la protesta como lo hiciera el gobierno anterior. Los actos represivos y la descalificación de quienes aparecen como figuras en estos sectores movilizados no permite ver los temas de fondo, la legitimidad de las demandas de las poblaciones como en Cajamarca o Chumbivilcas.

Para que este gobierno pueda verdaderamente representar a las grandes mayorías y a los sectores tradicionalmente excluidos debe tender puentes con el movimiento social, en un diálogo abierto y de buena fe, no para imponer visiones sino para construirlas consensuadamente.

Más allá de la “inclusión social”

Pero el gran reto es empezar a poner nuevamente a debate el modelo económico. Se está reinstalando la idea de que este modelo económico neoliberal es el único viable, inexorablemente. El “crecimiento con inclusión social” es un primer paso pero es insuficiente porque no cuestiona el  modelo económico primario exportador, meramente extractivista. El Perú necesita programas sociales, sin lugar a dudas, pero necesita sobre todo creación de empleo.

La derecha ha emprendido una feroz campaña -ideologizada- en la cual la actividad minera es presentada como la principal fuente de recursos, trabajo y casi exclusivo motor de desarrollo. No cabe duda de que la minería es una actividad importante y de que sería iluso pretender prescindir de la misma, pero no podemos partir de supuestos que resultan siendo falsos. Para muestra algunos datos: si el sector minero aporta con el 16% del total de los ingresos tributarios y regalías, contribuye con alrededor del 5% al PBI, mientras que el sector agropecuario aporta alrededor del 7%; si el sector minero ocupa alrededor del 1% de la Población económicamente activa, el sector agropecuario ocupa más del 30% de la PEA. Es preciso subrayar también que el modelo económico extractivista y primario exportador nos hace dependientes de los vaivenes del mercado internacional -donde se anuncia una crisis- que agota los recursos naturales y acentúa la desigualdad económica y social. Es un modelo que mira hacia afuera en desmedro de los mercados internos, y se basa en el “cholo barato”, no crea empleos ni ingresos decentes, y a penas genera economías de enclave con escasa articulación a la economía nacional.

Otro riesgo del modelo extractivista es que suele acompañarse de un debilitamiento de la democracia porque no respeta los proyectos de vida y las visiones de desarrollo de las poblaciones locales y se impone con el chantaje de los ingresos por el alto precio de las materias primas y el financiamiento de programas sociales.

En fin, el reto está–para empezar- en abrir el debate, pero si partimos del principio de que “sin minería no hay desarrollo” entonces no dejamos espacio para el diálogo. Si apostamos por una verdadera democracia entonces aceptemos que las poblaciones locales puedan discutir y defender sus propias visiones de desarrollo de manera informada, participativa y sin chantajes. En ese sentido van los compromisos de este gobierno de impulsar un proceso de zonificación económica y ecológica desde las regiones y la construcción de un ordenamiento territorial, para que todos los peruanos podamos decidir  hacia dónde vamos como país y qué tipo de legado –cultural, ambiental, económico- queremos dejar a las generaciones futuras. Emprendamos esa discusión con responsabilidad y horizontalidad.

DIARIO MAFIOSO DE MIAMI ENCONTRÓ MÉDICO CHARLATÁN PARA COMENTAR SALUD DE PRESIDENTE VENEZOLANO‏

Por: JEAN-GUY ALLARD 

 Mientras el propio Departamento de Estado asegura que que la única información que EEUU tiene sobre la salud del Presidente Hugo Chávez es la que se ha publicado en los medios, el diario ultraderechista de Miami, El Nuevo Herald, identificado a la mafia cubanoamericana, se encontró otro “especialista” para predecir lo que le conviene.

 Sin haberlo visto nunca ni de lejos, el “Doctor”  José Marquina – acerca del cual El Herald no da gran referencia -  afirma que el presidente venezolano padece de “un cáncer sumamente raro” que se encuentra en una etapa “tan avanzada” que es “básicamente incurable”.
 Una búsqueda en los archivos revela sin embargo que Marquina, médico venezolano que escogió abandonar su país para ejercer su arte en dólares, es ningún cancerólogo sino que se pretende especialita en “pulmonología” y que rentabiliza su clínica con la “medicina del sueño”, la cual “prácticamente cura a todos los pacientes”,

 En entrevista con el sitio web comercial D’Latinos que lo promocionó, Marquina, con un discurso de  charlatán, explicó hace unos meses que el “sueño nos sirve como un proceso de destoxificación (sic) del cerebro, para reemplazar los neurotransmisores”.

 Siempre según D’Latinos, Marquina dispone de “una sala con monitores que muestran las habitaciones donde los pacientes pasan las noches, con computadoras que guardan los gráficos de los electroencefalogramas de los mismos enfermos, con aparatos que ayudan a respirar a estos pacientes”.

 “Él se encontraba en su salsa (sic), donde podía explicar y mostrar todo aquello sobre lo que hablaba”, precisó D’Latinos.

 El Herald, en su reporte de propaganda, característico de este periódico que se dedica diariamente a atacar los países  progresistas de América Latina, califica a Marquina de “respetado médico” quien “realizó sus estudios de postgrado en Medicina en el Hospital Jackson Memorial y actualmente ejerce en Naples”.

 El venezolano expatriado es profesor de Nova Southeastern University”, subraya el rotativo, cuando el propio Marquina se define como “profesor asistente clínico” y que su nombre ni aparece en la lista del personal  de esta institución de mediocre reputación.

 Hace unos meses, la campaña de la prensa privada sobre la salud del presidente se apoyaba sobre el “testimonio” de Salvador Navarrete un supuesto “ex médico personal” de Chávez quien aseguraba que al gobernante le quedaban sólo dos años de vida. Pronto fueron desmentidas las aserciones del médico que nunca había sido lo que pretendía ser.

 En el pasado, en muchas oportunidades, las declaraciones más alarmantes acerca del líder bolivariano procedían de las oficinas de los ex funcionarios norteamericanos Roger Noriega y Otto Reich, famosos por su actividad en materia de propaganda sucia contra quien lucha para la soberanía de América Latina. Y por su vinculación con las redes de la inteligencia norteamericana.

Europa está rechazando los transgénicos ¿Triunfo de ecologistas y consumidores? ó ¿Atraso nefasto?‏

Por: José Sosa

El negocio de transgénicos huye de Europa por el rechazo social Basf, última compañía que desplaza la investigación a América
 JUAN GÓMEZ / RAFAEL MÉNDEZ 
Berlin / Madrid 
18 ENE 2012 - 00:01 CET
 
  Un agricultor examina el maiz transgénico que cultiva. / NORBERTO DUART

 
 
Europa no es continente para transgénicos. El rechazo social y político en muchos países ha dejado a la UE
muy atrasada en este terreno. Y el anuncio de que la multinacional alemana BASF trasladará a EE UU y a
América del Sur la mayor parte de sus investigaciones sobre transgénicos es el último síntoma de la victoria de ecologistas y grupos de consumidores en esta dura pugna. De las grandes del sector, solo Bayer mantiene centros de investigación en Europa.
El gigante químico alemán BASF justifica su decisión en la baja demanda de estos productos en Europa. Según la portavoz Julia Meder, la multinacional proseguirá sus investigaciones genéticas en el
continente americano. BASF cierra sus tres laboratorios genéticos con la consiguiente reducción de plantilla y traslada su sede central de biotecnología de Limburgerhof (Renania) a Raleigh (Carolina del Norte).
Los productos modificados genéticamente “no encuentran suficiente aceptación en Europa” para justificar las inversiones. Solo España, dice, “es aparentemente excepción”. Pero en conjunto “el mercado europeo es demasiado reticente” para que sea rentable.
La empresa ha invertido 1.000 millones en I+D en los últimos 15 años
En 2004 la suiza Syngenta tomó una decisión similar. Como Monsanto, Dowy Dupont no mantienen centros de investigación en Europa, eso implica que de las grandes firmas del sector solo Bayer mantiene centros en la UE.
Carel du Marchie Sarvaas, director de Biotecnología de Europa Bio, asociación empresarial del sector, considera que la situación es desastrosa. “Hablamos de puestos de trabajo para doctorados, bien remunerados, y las empresas europeas se las llevan a EE UU. Es la típica cosa que debería hacer reflexionar a la gente”. BASF no ofrece cifras sobre las inversiones canceladas, pero asegura que ha investigado por valor de más de 1.000 millones de euros en los últimos 15 años.
Las dificultades de implantación en Europa no se deben tanto a restricciones legales para la investigación y el cultivo como al rechazo del consumidor. Un eurobarómetro de 2010, con 16.000 encuestas constató un
incremento de rechazo a los transgénicos: había subido del 57% de 2005 hasta el 61%. Mientras, el apoyo bajó del 27% al 23% (en España del 66% en 1996 al 35%).
“Al contrario que la industria y los científicos, los europeos consideran que los organismos genéticamente modificados no ofrecen beneficios y son inseguros”, concluyó. Eso, pese a que en las casi dos décadas de uso de transgénicos hasta laOrganización Mundial de la Salud (OMS) ha avalado su seguridad. Entonces solo seis países cultivaban transgénicos:
España (líder en maíz resistente a la plaga del taladro), la República Checa, Portugal, Rumania, Polonia y Eslovaquia. En Europa había solo unas 100.000 hectáreas, comparadas con 134 millones en el mundo.
De las cinco grandes firmas solo Bayer tiene innovación en el continente.
La situación es tal que Francia, Alemania, Hungría, Grecia, Austria, Luxemburgo y Bulgaria han prohibido el maíz cultivado en España. Y hay otros como Austria que votan sistemáticamente contra la opinión de la Agencia Europea de Seguridad Alimentaria. En EE UU y en los países en desarrollo, en cambio, hay mucho menos debate. Carlos Vicente, director de Biotecnología de Monsanto para España, afirma que el parón europeo no afectará al desarrollo mundial: “Países muy importantes en la producción de materias primas agrícolas, como Canadá, EE UU, Brasil, Argentina, China o India, por ejemplo, siguen avanzando
en el desarrollo de la biotecnología agrícola”.
BASF logró en 2010 la licencia de cultivo de una patata transgénica.
Está genéticamente modificada (la firma la llama “mejorada”) para que contenga más almidón de uso industrial que una patata normal. Eso generó una ola de protestas en Alemania.
La patata Amflora ha llegado a cultivarse legalmente en un estado oriental del país. El Gobierno
regional ordenó su confiscación cuando se supo que en Suecia se habían cultivado entre las Amflora otros tipos de patatas modificadas que carecían de licencia. BASF no comercializa directamente productos agrícolas, sino que colabora con empresas como Monsanto o Bayer. Con ellos desarrolla las semillas
modificadas, que llegan al mercado a través de estos socios.
La retirada del gigante químico ha generado un gran debate político en Alemania.
La retirada de BASF del continente generó ayer un debate político en Alemania. Los liberales del DFDP lamentaron la “pérdida para el desarrollo científico”. La política “no ha sabido atajar una corriente de pensamiento anticientífica y ajena a la realidad”, dijeron. Parlamentarios de Los Verdes, en cambio, aseguraron que la decisión de BASF se debió meramente al “fiasco comercial” de sus productos agrícolas.
Los ecologistas celebraron el anuncio como un triunfo: “La decisión de BASF es un aviso para firmas como Monsanto, Syngenta o Bayer, que siguen presionando para introducir cultivos transgénicos en Europa. El ejemplo de BASF muestra que forzar la voluntad de los consumidores y de la gran mayoría de
agricultores, ni siquiera es rentable económicamente”, manifestó en un comunicado Amigos de la Tierra.
El profesor de Investigación del CSIC Pere Puigdomènech opina que la retirada de BASF “se puede ver como una victoria ecologista o como una pérdida para Europa, porque la biotecnología aplicada a la alimentación no se va a frenar. Brasil, por ejemplo, ha hecho una judía transgénica y EE UU debate
ahora la aprobación de la alfalfa”. Puigdomenech destaca otro aspecto, que al perder la investigación, la UE también pierde el control: “Se importan millones de toneladas de grano transgénico pero no podremos controlar si lo producen otros y no tenemos la tecnología”.

emergencia en Ancash y Huancavelica‏

Foto: Referencial

El Poder Ejecutivo prorrogó por 60 días más, a partir del 7 de marzo, el estado de emergencia en la cuenca de la laguna Palcacocha, ubicada en la provincia de Huaraz, región Ancash, ante el peligro inminente de aluvión y la necesidad de ejecutar obras que reduzcan los riesgos en caso de desastre natural.

Entre las acciones consideradas en el Decreto Supremo N° 019-2012-PCM, están la ejecución el proyecto de sifonamiento de las aguas de la laguna Palcacocha, ante el peligro inminente de desborde e incremento de su volumen por posible desprendimiento de su masa glaciar. Esta obra ya está avanzada en más de un 76 por ciento, según datos recogidos al 24 de febrero.

Las obras de prevención corren por cuenta del Gobierno Regional de Ancash, en coordinación con la Autoridad Nacional del Agua (ANA), la Municipalidad Provincial de Huaraz, el Instituto Nacional de Defensa Civil (Indeci), los ministerios de Agricultura y del Ambiente, así como otros organismos del Estado y entidades privadas involucradas.

El estado de emergencia en la cuenca de la laguna Palcacocha está vigente desde el 7 de noviembre de 2011, cuando a través del Decreto Supremo N° 086-2011-PCM se declaró el estado de excepción por el riesgo latente de desastre en esta zona.

HUANCAVELICA

Por otro lado, mediante el Decreto Supremo N° 020-2012-PCM, el Ejecutivo también prorrogó por 60 días más, a partir del 6 de marzo, el estado de emergencia en el centro poblado de Cachi Baja, en el distrito de Huando, provincia de Huancavelica, en la región del mismo nombre, con el fin de mitigar los riesgos ante un posible deslizamiento de tierras.

El estado de excepción permitirá continuar con la instalación de energía eléctrica provisional, la construcción de aulas prefabricadas para los escolares, la compra de medicamentos para la población, la atención a la población por frío, la construcción de muros de protección para contener el posible deslizamiento, entre otros.

Estas tareas seguirán corriendo por cuenta del Gobierno Regional de Huancavelica, en coordinación con la Municipalidad Provincial del mismo nombre, del distrito de Huando, el Indeci, los ministerios de Transportes y Comunicaciones, Vivienda, Construcción y Saneamiento, Mujer y Poblaciones Vulnerables, así como organismos del Estado competentes.

La declaratoria de emergencia original data del 6 de noviembre de 2011, al determinarse que existía el riesgo de deslizamiento de tierras en la quebrada de Misqui Yacu, como consecuencia de las lluvias producidas en marzo de ese año.

La medida fue aprobada en ese entonces mediante el Decreto Supremo N° 084-2011-PCM, y prorrogada en enero pasado. El riesgo en Cachi Baja se debe a, según los reportes de Indeci, a la falta de encauzamiento del drenaje pluvial generado con la construcción de la carretera Huancavelica-Huancayo, y que durante años ha venido erosionando el terreno donde se asienta la población urbana.

Rimarachín: expulsado sin ser citado, oído ni vencido

Por: Guillermo Olivera Díaz

Escuché decir al parlamentario nacionalista Jorge Rimarachín Cabrera, cajamarquino de nacimiento, que es militante del partido político que lidera el Presidente Ollanta y gestor de su triunfo electoral en la elección de abril y junio del 2011. Siendo la realidad esa, he leído que ha sido expulsado de tal organización política sin proceso ni citación al mismo.

O sea, en un proceso sumarísimo, que instauró algún órgano partidario por orden de alguien en la penumbra, sin derecho a la defensa, lo han expectorado sin más ni más y el final lo han notificado por periódicos como noticia de primera página.

¿Habrá alguna falta estatutaria tan grave o gravísima, que no amerite convocar al procesado, tampoco escucharlo en su banquillo y quizá sentenciarlo en el aire en un abrir y cerrar de ojos? ¿Jorge Rimarachín será autor de algún delito execrable, cuya flagrancia altisonante explica esta expulsión o destitución?

¿O es que el Juicio al supuesto felón en el Teatro de Operaciones de Guerra que se viene aplicando, porque hay un militarismo en cierne y aún agazapado en el nacionalismo sin claro contenido, como cuando se usa el llamado Decreto de Urgencia N° 010-2012, de criminalidad legislativa que se lleva de encuentro o viola un sinfín de leyes orgánicas y ordinarias que fueron aprobadas por el Congreso y promulgadas por el mismo Ejecutivo, so pretexto de sacar al fútbol del hondo marasmo de su crisis secular por corrupción?.

¿Son los Decretos de Urgencia criminal que dictó Alan García, que se aprueban sin que se sepa quiénes fueron sus mentores y autores mediatos, sin debate, sin publicidad y que de pronto aparecen en El Peruano dominguero, la real expresión de un autoritarismo militar antidemocrático?

¿Para qué, entonces, el Congreso y sus leyes, si el Decreto de Urgencia, que dicta el Presidente con sus Ministros manumitidos que callan siempre por el anhelo del fajín, lo puede y explica todo?

La respuesta es suya, amable lector.

TRABAJADORAS TEXTILES DIERON ORIGEN AL DIA DE LA MUJER

Lima/ PERU

RADIALISTAS APASIONADAS Y APASIONADOS,  ha producido un documental que ilustra  la conmemoración DEL DIA INTERNACIONAL DE LA MUJER.La historia ubica a las trabajadoras textiles que en Estados Unidos eran explotadas.Su protesta viene desde 1,857.
Felicitaciones a RADIALISTAS, por su esfuerzo por entregar este sentido homenaje a las mujeres del Peru y el mundo,  en este año.