Corte Superior declara nula la suspensión a Javier Diez Canseco en el Congreso
Martes, 09 de abril de 2013
La acción de amparo que presentó fue declarada como fundada.
Ayer domingo 7 de abril del 2013 el proceso de amparo presentado por Javier Diez Canseco, parlamentario, contra el Congreso de la República por su separación temporal del cargo fue respondida por la Corte Superior de Justicia de Lima. Como dice el documento:
El Juez del Quinto Juzgado Constitucional, impartiendo Justicia en nombre de la Nación, decide:
http://www.larepublica.pe/08-04-2013/corte-superior-declara-nula-la-suspension-javier-diez-canseco-en-el-congresoPOR OTRO LADO, ADJUNTO ALGUNAS REACCIONES POLÍTICAS AL RESPECTO:
POR OTRO LADO, ADJUNTO ALGUNAS REACCIONES POLÍTICAS AL RESPECTO:
LA REPÚBLICA
Acción Popular: Fallo de la Corte Superior reivindica trayectoria de Javier Diez Canseco
Martes, 09 de abril de 2013
Juez
del Quinto Juzgado Constitucional declaró fundada la demanda de Amparo
interpuesta por Javier Diez Canseco, al haberse acreditado la violación a
su derecho de debido proceso y al honor.
Luego de conocerse la decisión de la Corte Superior de Justicia de Lima, los parlamentarios de Acción Popular – Frente Amplio coincidieron en señalar que este fallo reivindica la trayectoria política del parlamentario Javier Diez Canseco, y negaron que se haya cometido un vacío legal, tal como lo dejaron entrever algunos miembros de la Comisión de Ética.
“Las acciones de Hábeas Corpus y Amparo procede ante cualquier autoridad o poder del Estado que vaya en contra de los derechos del ciudadano, hemos escuchado voces solidarias que indican que el juez no puede reponer el derecho del ciudadano porque así lo establece la ley, lo cual es falso”, enfatizó el parlamentario Yonhy Lescano.
El Juez del Quinto Juzgado Constitucional declaró fundada la demanda de amparo interpuesta por Javier Diez Canseco, al haberse acreditado la violación a su derecho de debido proceso y al honor, en declaró nulo el informe final N° 13 y la decisión del Pleno del Congreso de la República que, tras aprobar dicho informe, acordó suspenderlo del cargo por noventa días en el ejercicio de sus funciones.
De otro lado, Mauricio Mulder señaló previamente se debería evaluar la decisión del juez, al que calificó de “prevaricador”. “Los congresistas representan a la Nación, no están sujetos a mandato imperativo, no puede ordenar el juez a que fallemos de un determinado sentido”, enfatizó.
No hay comentarios:
Publicar un comentario