El presidente de la Megacomisión, Sergio Tejada, sostuvo que ésta
profundizará las investigaciones en torno a las sospechosas reuniones
sostenidas por el expresidente Alan García con empresarios que van más allá del proceso de remodelación de los colegios emblemáticos.
 |
| García en el ojo de la tormenta |
"PRESIDENTE DE LA MEGACOMISIÓN"
Precisó que el grupo investigador cuenta con la agenda de visitas a
Palacio de Gobierno durante la administración García, que contiene una
serie de reuniones entre García y representantes de empresas no
relacionadas directamente con las obras de los colegios emblemáticos.
Recordó que el informe sobre los colegios emblemáticos, entre otras
sugerencias, recomienda profundizar las investigaciones sobre esas
reuniones.
Explicó que internamente se evalúa esperar que el Pleno se pronuncie sobre el pedido de acusación constitucional contra García y sus exministros por emitir el Decreto de Urgencia 004-2009, o, en todo caso, que uno de los miembros del grupo, en ejercicio de sus derechos ciudadanos, presente la denuncia por infracción constitucional ante la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales.
Sobre este punto, Yonhy Lescano, miembro de la comisión, opinó que debe esperarse a que el Pleno se pronuncie para después recurrir a la Subcomisión. Opinó, como el presidente de este grupo, Víctor Andrés García Belaunde, que el informe por sí solo no constituye una denuncia, sino que tiene que ser redactado como tal.
TENDRÍA QUE DEROGARLO
Tejada reiteró que la comisión que preside no se ha pronunciado sobre la constitucionalidad o no del Decreto de Urgencia 004-2009 que exoneró de licitación la remodelación de los colegios emblemáticos, sino que determinó que el mismo carece de un sustento técnico-legal y sirvió como amparo de irregularidades.
Sostuvo que por esta razón, y ante el desconocimiento de esa situación por parte del Tribunal Constitucional, Congreso y Ministerio de Educación, se recomendó su derogatoria.
Señaló que corresponde al Ejecutivo derogar esta norma para que ya no esté presente en el siguiente período presupuestal, de tal forma que se continúe remodelando los colegios bajo los procedimientos regulares.
Sobre las acusaciones del APRA de que el gobierno sigue usando este decreto de urgencia a pesar de ser supuestamente inconstitucional, Tejada aclaró que esta norma es utilizada debido a que regula la continuidad de las remodelaciones de los colegios emblemáticos que cuentan con un presupuesto asignado y una resolución ministerial dada por el gobierno aprista.
Dijo que era lógico esperar que el entorno de García cuestione el informe de la comisión, pero rechazó mentiras como la del congresista aprista Mauricio Mulder, de que la sobrevaloración del 7% detectada en el Melitón Carvajal por el peritaje técnico del Colegio de Ingenieros fue aplicada a todos los locales remodelados.
Vilma EscalanteRedacción
Explicó que internamente se evalúa esperar que el Pleno se pronuncie sobre el pedido de acusación constitucional contra García y sus exministros por emitir el Decreto de Urgencia 004-2009, o, en todo caso, que uno de los miembros del grupo, en ejercicio de sus derechos ciudadanos, presente la denuncia por infracción constitucional ante la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales.
Sobre este punto, Yonhy Lescano, miembro de la comisión, opinó que debe esperarse a que el Pleno se pronuncie para después recurrir a la Subcomisión. Opinó, como el presidente de este grupo, Víctor Andrés García Belaunde, que el informe por sí solo no constituye una denuncia, sino que tiene que ser redactado como tal.
TENDRÍA QUE DEROGARLO
Tejada reiteró que la comisión que preside no se ha pronunciado sobre la constitucionalidad o no del Decreto de Urgencia 004-2009 que exoneró de licitación la remodelación de los colegios emblemáticos, sino que determinó que el mismo carece de un sustento técnico-legal y sirvió como amparo de irregularidades.
Sostuvo que por esta razón, y ante el desconocimiento de esa situación por parte del Tribunal Constitucional, Congreso y Ministerio de Educación, se recomendó su derogatoria.
Señaló que corresponde al Ejecutivo derogar esta norma para que ya no esté presente en el siguiente período presupuestal, de tal forma que se continúe remodelando los colegios bajo los procedimientos regulares.
Sobre las acusaciones del APRA de que el gobierno sigue usando este decreto de urgencia a pesar de ser supuestamente inconstitucional, Tejada aclaró que esta norma es utilizada debido a que regula la continuidad de las remodelaciones de los colegios emblemáticos que cuentan con un presupuesto asignado y una resolución ministerial dada por el gobierno aprista.
Dijo que era lógico esperar que el entorno de García cuestione el informe de la comisión, pero rechazó mentiras como la del congresista aprista Mauricio Mulder, de que la sobrevaloración del 7% detectada en el Melitón Carvajal por el peritaje técnico del Colegio de Ingenieros fue aplicada a todos los locales remodelados.
No hay comentarios:
Publicar un comentario